我們的優(yōu)勢
- 權(quán)威上海浦東新區(qū)政府認證
- 可靠公司成立十年知名老品牌
- 實力服務(wù)世界500企業(yè)
- 服務(wù)注冊,記賬商標,策劃,網(wǎng)站一條龍
- 安全客戶資料信息隱私保護
最新資訊
聚儒合作
商標注冊案例：“奧利奧”VS“粵利粵”
它的產(chǎn)品包裝也是清一色的藍色，包括產(chǎn)品構(gòu)圖方面都與正品“奧利奧”餅干極為相似。消費者稍不注意就容易“踩雷”。
商標注冊案例：“奧利奧”VS“粵利粵”
它的產(chǎn)品包裝也是清一色的藍色，包括產(chǎn)品構(gòu)圖方面都與正品“奧利奧”餅干極為相似。消費者稍不注意就容易“踩雷”。 小編真的查詢到，以下兩家公司曾分別在2008年，2015年向商標局申注“粵利粵”商標，使用類別也是第30類方面食品，和奧利奧完全相同。
不說遠的，就說近的。3月5日，美國新澤西洲際偉大品牌有限公司與安徽同邁食品有限公司關(guān)于“奧利奧”商標侵權(quán)案在合肥知識產(chǎn)權(quán)法庭開庭審理。美國洲際公司要求后者停止侵權(quán)，并賠償351萬元。此案雖并當庭宣判，相信看客們心里自有評判標準。
小編了解到，安徽同邁公司生產(chǎn)的薯片類產(chǎn)品的包裝、宣傳手冊、價目表、手提袋以及網(wǎng)上宣傳中均突出使用了“奧利奧”商標。他們的解釋是，自己使用的“奧利奧”商標無論是從字體、顏色、填充顏色、字體大小以及三個漢字的連貫性均與洲際公司的“奧利奧”商標不同。其實說實話真的沒啥區(qū)別呀！你們這是自欺欺人呀！
美國洲際公司則認為，對方侵犯了自身對對美術(shù)作品“奧利奧”享有的著作權(quán)，以及侵權(quán)“奧利奧”注冊商標。事實上，小編查詢商標網(wǎng)后，發(fā)現(xiàn)申注“奧利奧”商標的第一家公司正是洲際偉大品牌有限公司，它的申請注冊日期為1995年08月07日，適用范圍為第30類餅干、糕點，于1997年03月28日成功注冊。
截至目前為止，商標局官網(wǎng)顯示，洲際公司共申注25件與“奧利奧”有關(guān)的商標，包括“奧利奧”、“奧利奧 合家分享桶”、“奧利奧 金裝 上選巧克力餅干” 、“奧利奧 MINI”等，使用范圍為第30類的共有21項商標之多，其中第28類有1項，第29類有3項。而小編并未查詢到安徽同邁食品有限公司名下并沒有任何關(guān)于“奧利奧”有關(guān)的商標申請信息。卻驚喜地發(fā)現(xiàn)該公司股東之一武立峰分別在2009年申請2項商標，2012年申請的3項商標，在2015年申請2項第29類、第30類“奧利奧”商標，不是被商標局駁回，就是被異議。而該公司另一股東股東黃蜀松在2015年申請的2項商標也被駁回。也就是說，安徽同邁食品有限公司從未擁有“奧利奧”商標專用權(quán)。那么，你說這個官司誰輸誰贏呢？
誕生于1912年的奧利奧，如今已經(jīng)106歲了。黑白夾心、精雕細刻的奧利奧早已經(jīng)像籃球和可樂一樣成為了美國文化的一部分。對于這個享譽國際的夾心餅干，我們除了會在它推陳出新趕不上我們的要求時過分指責，是不是還應(yīng)該關(guān)心它的品牌保護情況呢？
最后，可能會有“細心”的讀者發(fā)現(xiàn)，“奧利奧”餅干的包裝上寫的是“億滋中國”，而不是什么“洲際公司”。What？難道一切又回到了原點？誰才是“奧利奧”的正主？小編其實也“曾”虛驚一場，但反復(fù)檢索后，終于搞明白是怎么回事了。原來事情是這樣的：卡夫食品公司是全球第二大的食品公司，在超過70個國家或地區(qū)開展業(yè)務(wù)，其產(chǎn)品全球150個國家或地區(qū)有售。2012年10月，卡夫食品公司拆分為兩家獨立上市公司，面向北美的雜貨業(yè)務(wù)沿用卡夫食品的名字，而面向全球市場的零食業(yè)務(wù)則有了新名字——億滋國際。在中國，2013年7月1日完成相關(guān)法律手續(xù)，正式更名為億滋中國。
并且，卡夫食品公司并不直接擁有某個具體的品牌，而是成立了專門的品牌管理實體公司，來管理眾多的品牌。“奧利奧”當然也在其中。這個品牌管理公司的名字，原先是叫“卡夫食品全球品牌有限公司”，該公司名于2013年5月15日變更為“洲際偉大品牌有限公司”。
這就是，為什么中國的同邁公司動了“億滋中國”的“奧利奧”，卻需要來自美國的“洲際公司”來“告狀”的原因，這下你明白了吧？